联邦法院有权审理涉及濒危物种的案件

[account_disabled]

环境的 尽管动物群并未在《宪法》中被列为联邦资产，但由于第 9,985/2000 号法律第 53条，联邦对此主题存在兴趣，该条规定伊巴马有责任对国家领土上濒临灭绝的物种进行编目。基于这一理解，联邦最高法院部长罗莎·韦伯拒绝继续执行联邦公设辩护人办公室提交的人身保护令。 DPU 质疑联邦法院对被控非法运输和销售鳐鱼、神仙鱼和细角鲨等濒危物种犯下环境犯罪的指控的管辖权。共有七人向阿雷格里港联邦环境、土地和余留法庭（RS）举报。 123RF 濒危鱼类的销售会受到联邦法院的管辖，因为保护这些动物符合联邦的利益。 123RF Ibama规范指令 5/2004禁止销售该物种。罗莎·韦伯表示，由于在这种情况下需要保护动物，灭绝的威胁引起了联邦的特殊兴趣。 在 HC 向最高法院提出申请之前，DPU 已向第四区联邦地区法院（SC、RS 和 PR）和高等法院提出了类似的请求。两者都被部长罗莎·韦伯后来使用的相同论点所否认。 在 STF 中，DPU 声称，保护环境的能力在联盟、州和市之间具有竞争性。他还表示，即使是涉及濒临灭。



绝动物的环境犯罪，也不是联盟的直接利益，而是社区在环境保护方面的普遍利益。 因此，根据 DPU 的说法，起诉和审判被告的管辖权将属于州法院。对于身体来说，能力的确定不能基于“受媒介影响的动物类型”的标准。 Rosa Weber 强调，虽然联邦宪法中没有将动物群描述为联邦资产，但联邦利益源自第 9,985/2000 号法律第 53 条。 该规则赋予伊巴马对国家领土上濒临灭绝的物种进行编目的责任。报告员还强调，法律赋予联盟在特 WhatsApp 号码 殊情况下授权捕获某些濒临灭绝的标本用于圈养繁殖计划或形成特定收藏的权力。 “因此，我认为对国家领土上濒临灭绝的物种进行编目的义务构成了特定的联邦利益，这是由于需要保护整个巴西领土范围内的某些动物”，部长表示。 她认为，由于该申诉涉及伊巴马第5/2004号规范指令，因此联邦法院管辖权的确定不值得关注。来自 STF 新闻办公室的信息。。







环境的 尽管动物群并未在《宪法》中被列为联邦资产，但由于第 9,985/2000 号法律第 53条，联邦对此主题存在兴趣，该条规定伊巴马有责任对国家领土上濒临灭绝的物种进行编目。基于这一理解，联邦最高法院部长罗莎·韦伯拒绝继续执行联邦公设辩护人办公室提交的人身保护令。 DPU 质疑联邦法院对被控非法运输和销售鳐鱼、神仙鱼和细角鲨等濒危物种犯下环境犯罪的指控的管辖权。共有七人向阿雷格里港联邦环境、土地和余留法庭（RS）举报。 123RF 濒危鱼类的销售会受到联邦法院的管辖，因为保护这些动物符合联邦的利益。 123RF Ibama规范指令 5/2004禁止销售该物种。罗莎·韦伯表示，由于在这种情况下需要保护动物，灭绝的威胁引起了联邦的特殊兴趣。 在 HC 向最高法院提出申请之前，DPU 已向第四区联邦地区法院（SC、RS 和 PR）和高等法院提出了类似的请求。两者都被部长罗莎·韦伯后来使用的相同论点所否认。 在 STF 中，DPU 声称，保护环境的能力在联盟、州和市之间具有竞争性。他还表示，即使是涉及濒临灭绝动物的环境犯罪，也不是联盟的直接利益，而是社区在环境保护方面的普。